Деньги это слова.

Thursday, July 20th, 2017 21:11
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
На всякий случай, еще немного о той же идее Демократов объявить, что информация тоже является "ценным предметом", дарение которых ограничивают законы о финансировании политических кампаний. Скажем, такой вопрос - пробовали ли Демократы хоть немножко подумать о том, какие из этой идеи следуют выводы? А выводы будут такие )

Слова это деньги

Wednesday, July 19th, 2017 20:21
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
По ссылке ot [personal profile] slavka, нашел комментарий [livejournal.com profile] tijd, где тот довольно связно пересказывает свежую левую теорию "какой закон Трамп нарушил". Я уже писал об этом несколько раз, но подумал, вынесу сюда, чтобы три раза не вставать.

Как вы помните, в течение многих месяцев на вопрос "какой именно закон предположительно нарушил Трамп или его кампания" наши левые друзья разражались потоками брани, обвинениями в разных грехах, и чем угодно еще - кроме ответа. Несколько месяцев они напрягали свои умы, чесали затылки, совещались с юристами, и вот, вдруг, им пришла в голову светлая мысль... )

Словом, я желаю им всяческих успехов.
Это от души.

До меня дошло!

Tuesday, July 18th, 2017 17:00
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
Вот знаете, есть люди, которые, если им рассказать о своей проблеме, посочувствуют. В основном (но, конечно, не эксклюзивно), это будут женщины. А есть люди, в основном мужчины, которые предложат способы решения этой проблемы. Это давно подмечено, и всем известно.

Но вот знаете ли вы людей, да знаете, конечно, кто на вопрос "когда ты будешь готова" ответят "через пять минут" или "уже выхожу", а на деле готовы они будут минут через 20 минимум?

Так вот. До меня дошло. Ложный - заведомо фактически ложный ответ "через пять минут" является манифестацией диугого способа общения. Такой человек предугадывает что бы от него хотел услышать спрашивающий, какой ответ его удовлетворит. 20 минут - это слишком долго. Пять минут - это немножко, получив такой ответ, спрашивающий останется удовлетворен.

Полагаю, это неплохо работает между двумя людьми такого рода!

Конфликт возникает, когда спрашивающему нужен фактический ответ, или когда спрашивающий не будет удовлетворен фактическим, но думает, что хотел его. Т.е. иного мужа ответ 20 минут спровоцирует на резкую вспышку гнева, а четыре раза по 5 минут растянут этот гнев в недовольное ворчание.

Когда я пытаюсь узнавать у таких людей, почему 5 минут, когда ежу понятно, что то, что еще осталось сделать, займет не меньше 20, то мой вопрос не понимают вообще. Т.е. ответ через 5 минут для них явная социальная условность, ритуал.
Наш друг Яков начал было объяснять, что информация от Ахметшина (о том, что Трампу таки предложили папочку с документами, но он не заинтересовался) не заслуживает доверия - но эта тема сразу перестала его интересовать, когда я спросил, из какого источника, по его мнению, мы получили информацию об этой встрече, которая таки доверия заслуживает.

Не получив ответа, я не смог задать следующий вопрос - который задал [profile] georgeob вот здесь. Словом, я решил вынести это все в отдельный пост, чтобы удобнее было спрашивать наших друзей слева, что они об этом думают.

Вопрос довольно простой. Разные СМИ называют разных участников встречи, и самый широкий список, который можно собрать, если верить всем, такой:

  1. Трамп младший,
  2. Кушнер,
  3. Манафорт,
  4. Rob Goldstone, который их свел (именно с ним вел переписку Трамп),
  5. Весельницкая,
  6. Переводчик Весельницкой ([livejournal.com profile] tijd говорит - Анатолий Самочорнов),
  7. Ахметшин,
  8. Еще какой-то неизвестный русский.

Слить информацию о том, что там происходило, мог, конечно, не один человек участник, а несколько. Не могли бы вы про каждого участника ответить на три вопроса:

  • Стоит ли включать его (или ее) в список подозреваемых стукачей?
  • Если стоит, то какие мотивы вы подозреваете?
  • Считаете ли вы эту информацию из этого источника заслуживающей доверия?

Телеграм

Sunday, July 16th, 2017 05:11
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
А знаете, он удобней вацапа и вайбера, плюс там есть вот эти вот "каналы", мне понравилось. Доступна для звонков я все равно НЕ буду, пока только емейл или тут в комментах.

В общем, штука веселая сей телеграм, плюс опенсорс. И весьма живая.
Еще одна душераздирающая новость - объясняют, что первые сообщения, что Трамп-младший встретился с Весельницкой, и на этой встрече ему никакого компромата не дали, были неполны! Оказывается, там еще присутствовал некто Ринат Ахметшин, чье участие Трамп-младший изначально не раскрыл, и, по последним показаниям Трампа-младшего, которые подтверждает Ахметшин, на этой встрече Весельницкая предложила ему папку, где были документы, которые показывали, как связанные с Россией люди дают деньги ЦК Партии Демократов в поддержку Клинтон. Трамп-младший спросил, есть ли там доказательства, и, узнав, что доказательств нет, потерял интерес.

Общее настроение заметки по ссылке - мол, Трампа-младшего еще сильнее разоблачили. Демократ Schiff обсуждая эту новость, говорит, что нам нарисовали портрет лжи и обмана!

На мой вкус, все наоборот.

Чтобы по достоинству оценить происшедшее, представьте себе, что было бы в обратной ситуации. Представьте, что какие-то возможные агенты русского правительства предложили Демократам папочку с материалами, которые указывали бы, что Россия давала деньги ЦК Республиканцев на помощь Трампу. Представляете, что было бы? Нам не надо напрягать фантазию, чтобы ответить на такой вопрос. Достаточно вспомнить истории с Манафортом, Флинном, Carter Page, "золотым дождем" и все прочее. Можно не сомневаться, этот компромат, сочнейший из всех, давно был бы на первых полосах всех газет, с кричащими заголовками - "Агенты русского правительства признались, что Россия помогала Хиллари на выборах!!!".

Поступок Трампа-младшего, который отказался использовать недоказанные обвинения, выглядит на этом фоне нетривиально честным.

Это странное чувство

Saturday, July 15th, 2017 08:08
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
...когда осознаешь - внезапно, разумеется, что кое-какие твои слова и действия со стороны неотличимы от тех, над которыми ты потешался в юности, наблюдая их у старшего поколения, или даже читая о них.

Ограничусь стандартным и не относящимся ко мне примером "молодежь дурная пошла нынче!" Все чаще ловлю ровесников на этом. Некоторые не видят, что фразочка "поколение егэ" -- та же песня на новый лад, а некоторые прямо и пишут, мол, не та нынче молодежь, вот в наше время... Напоминаешь им о вздохах предыдущего поколения - так пытаются доказывать сугубую объективность своих наблюдений. Ага. Конечно.

Ну тема здоровья, более интимная. Много иронически-юморного-подколистого написано о старушках, зацикленных на своих болячках. Хм, изнутри картинка ну совсем другими красками играет.

(no subject)

Tuesday, July 11th, 2017 16:59
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
http://pikabu.ru/story/kogda_poprosili_poigratsya_so_shriftami_5184690

Дочка премьера Пакистана подделала документы. Доказали тем, что дата на документах 2006, а использованный шрифт появился только в 2007. Упсь.

Гуглик-гуглечка

Tuesday, July 11th, 2017 15:26
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
гуглокарты на .ru рисуют Крым российским, а другие - спорной территорией :)
За тред об исламе, висящий там позабытый-позаброшенный аж с 2006 года! 11 летней давности тред!!!!!!!!!

http://el-d.livejournal.com/155373.html

Дела барраярские

Tuesday, July 11th, 2017 09:58
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
Сперва нота, как говорится бене.

В "Комарре" Фортиц говорит, что Профессора вылетела с Барраяра и будет на Комарре через два дня. Учитывая, что он просит Екатерину ее встретить, а полет от Комарры до станции занимает много часов, пусть будет три дня пути от планеты до планеты.

В "Альянсе" быстрый корабль Деcплейна (не знаю, как переложили на русский) проходит этот же маршрут за 5 дней, а рейсовый, на котором летит Байерли - за 8.

Это я к тому, что в подавляющем большинстве сериалов подобные противоречия скорее правило, чем исключение. Потому что детали такого рода используются автором для решения конкретных задач по продвижению сюжета (правда, "Альянс" книга провальная, да уж ладно). В "Комарре" на развитие событий - подсюжет с Ривой и т.п. - больше нужно не было, а в "Альянсе" автор сочла нужным дать парочке время узнать друг друга получше в плане секса (фигня, ну да ладно).

Ну и если смотреть от серии к серии, то практически в каждой книге, где Майлз играет адмирала, к концу очевидно, что секрет известен слишком многим. Тем не менее, мир благополучно забывает о прошлом к началу следующей книги, и снова "никто не знает".

Но вот сейчас я специально допускаю, что автор таки стремилась увязать "фазы луны" в различных частях повествования, как это действительно пытался делать Толкиен. И да, Толкиен в этом плане в меньшинстве (когда речь заходит о приличной литературе, разумеется).

Так вот.

Принц Ксав.

Мы знаем, что он был (работал?) в посольстве на Колонии Бета, и там влюбил в себя бетанку, женился на ней и произвел на свет как минимум двух дочерей, и, возможно сына (еще одна жертва Юрия, разумеется).

Также мы знаем, что во время 20летней цетагандийской оккупации он, в основном, находился за границей и "воевал" на дипломатических фронтах.

Также мы знаем, что графу Петеру было ок. 30 лет, когда старшая дочь Ксава Оливия родила ему старшего сына.

Также мы знаем, что Юрий успел некоторое время поцарствовать после изгнания цетагандийцев. И окончательно поехал крышей уже во вполне себе мирное время.

По всему получается, что дочери Ксава были рождены либо сразу перед цетагандийской оккупацией, либо во время ее. И раз он во время оккупации находился "в основном" за пределами страны, я могу сделать вывод, что даже если дочери были рождены на Барраяре, он успешно вывез их на Бету. Иначе они стали бы заложницами у цетагандийцев, моментально подрезая ему крылья.

Так что по всему выходит, что воспитывались девушки на Бете.

Ксав опережал свое время на два поколения минимум (его и Арал опережает, но уже не настолько, он уже может забежать во главу парада и повести его за собой), но Барраяр времен графа Петера - это брр. И несмотря на это брр Оливия выходит замуж за Петера, а Соня - за деда Айвена.

В этой картине очевидна громадная дыра. В форме женского силуэта. Жена Ксава.

Т.е. по сути роман Арала и Корделии - дубль-два, только у них получилось.

Ну и второй момент - почему Ксав не стал бороться за корону сам. Помимо очевидного любимого авторского мотива "слишком опасно для моих близких": ведь он уже потерял своих близких и вполне мог решить, что лучшей защитой для выживших будет его правление.

Так вот. Я вполне вижу сцену, как после смерти первой жены Дорки к нему приходит юный Ксав и требует жениться на его матери. Все обрывочные сведения про Ксава складываются в образ "рыцаря без страха и упрека". Дорка же вполне мог поставить условием своего брака слово Ксава, что на корону он при этом претендовать никогда не будет. Наверняка Юрий уже тогда дергался от наличия младшего брата, превосходящего его во всем. Думаю, на Бете Ксав оказался еще и поэтому - слишком яркой звездой был, слишком быстрый взлет.

Так что когда стало ясно, что Юрия надо свергать для пользы всего Барраяра, Ксав слово сдержал. Но требовалось найти кого-то хоть с какой-то претензией на легитимность, и Эзар, будучи прямым потомком одного из предыдущих правителей из дома Форбарра по мужской линии, пусть и младшей ветви, вполне подходил. Поэтому и получилось, что Петер сперва пришел к Ксаву, а уже потом они вдвоем сделали Эзару предложение, от которого он и не подумал отказываться. :)

Жаль, что Бужолд состарилась, и уровень ее текстов упал ниже приемлемого. Потому что история жизни Ксава - богатейший материал.

(no subject)

Monday, July 10th, 2017 14:31
mithrilian: (Default)
[personal profile] mithrilian
Скачала программку, красиво отображающую генеалогические древа от любого корня. Т.е. вбиваешь туда всех известных тебе предков, и можешь выбирать любого как "корень". Очень мило.

Ну и вбила туда Форкосиганов-Форбарр-Форратьеров

От Пьера Кровавого программка бьется в истерике. Она просто не понимает, как это его дальние потомки смогли пожениться. И Арала, и его первую жену она рисует дважды - как потомков и как супругов, и
пытается объяснить, что это одно и то же. Но дальше происходит сбой, и Корделия уже не показывается как вторая жена, и из сыновей линия идет почему-то только к Марку.

Если вести от графа Петера, то всё ок, всё хорошо и верно.

Потрясаюсь наивности составителей программы, надо было им на европейских монархических семьях свое детище погонять!

Кстати, попутно нашла в логах переписки Бужолд с фанатами точные сведения об Эзаре и всей этой наследственной фигне.

Итак, с ее слов

Дорка женился на Форратьер и родил Ури, который Безумный. Потом Дорка заимел любовницу и родил Ксава. Также от жены у него родилась дочь, вероятно (автор допускает такую возможность) жена умерла ее родами. После смерти
жены, Дорка женился на любовнице, легимитизировав таким образом уже взрослого Ксава. Автор специально отмечает, что не надо брать за пример британцев.

А Эзар, оказывается, происходил от младшей ветви дома Форбарра, отделившейся достаточно давно. Например, он мог происходить от младшего брата деда Дорки. И во время гражданской войны женился на младшей сестре Ури! Бужолд отмечает, что Зерга та родила поздно, и к концу жизни сошла с ума и жила "взаперти". Неудивительно, что Грегор имел на эту тему пунктик.